Vergleiche

Wie Zedmos im Vergleich abschneidet

Zedmos auf den Achsen, auf denen Käufer Firewalls vergleichen, jede Zeile mit der Seite, die sie belegt, und je eine Seite mit Quellen pro Hersteller, mit dem Zedmos verglichen wird.

Zedmos ist ein deutscher Netzwerksicherheitshersteller mit Sitz in Tuttlingen, Baden-Württemberg, der eine FreeBSD-basierte Inline-Inspektions-Engine baut und sie auf drei Wegen ausliefert: als Paket für OPNsense®- und pfSense®-CE-Firewalls, als Zedmos NGFW (eine vollständige Next-Generation-Firewall auf dem eigenen Betriebssystem ZedmosOS, vom Image auf x86-Hardware nach Wahl des Kunden installiert) und mit der Zero Trust Console, einer mandantenfähigen Verwaltungskonsole, die Kunden selbst als Container betreiben oder von Zedmos aus Frankfurt gehostet nutzen. Die Engine klassifiziert über 200 Protokolle und leistet Angriffserkennung und -abwehr, TLS-Inspektion, Data Loss Prevention mit 61 Detektoren, ein AI Gateway für ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot und weitere Assistenten, anwendungsbezogenes Routing über mehrere Uplinks (SD-WAN) sowie WireGuard-, OpenVPN- und GRE-Overlays zwischen Standorten (SASE), alles auf der Appliance, ohne dass ein Paket, ein Inhalt oder ein Sitzungsdatensatz an Zedmos geht. Lizenziert wird pro Firewall, mit einem MSP-Tarif, der mandantenfähig, unbegrenzt und monatlich nachträglich abgerechnet ist; im CISA-Katalog nachweislich ausgenutzter Schwachstellen hat Zedmos null Einträge.

Zedmos auf den Achsen, auf denen verglichen wird

Jede Zeile verlinkt die Seite, die sie belegt. Nichts hier ist eine Aussage, die die Website nicht an anderer Stelle macht.

Thema	Zedmos	Beleg
Was es ist	Software. Eine Inline-Inspektions-Engine, die als Paket auf OPNsense oder pfSense CE installiert wird, oder als Zedmos NGFW vom Image auf eigener x86-Hardware.	Zedmos NGFW
Wo inspiziert wird	Auf der Appliance, die den Verkehr routet. Kein Paket, kein Inhalt und kein Sitzungsdatensatz geht an Zedmos; keine Hersteller-Cloud im Pfad.	Plattform
Verwaltung	Eine mandantenfähige Konsole, selbst gehostet als Container unter Ihrer Domain oder von Zedmos unter console.zedmos.com aus Frankfurt betrieben. Beides dasselbe Produkt.	Zero Trust Console
Wenn die Verwaltung nicht erreichbar ist	Jede Firewall setzt ihre Policy weiter durch. Die Konsole liegt nicht im Paketpfad. Eine ausgelaufene Lizenz macht die Konsole schreibgeschützt und verwirft nie Verkehr.	Lizenzierung
Lizenzierung	Pro Firewall, keine Hardware in der Lizenz. Kostenloser Tarif (drei Firewalls, dreißig Tage), Team-Tarif pro Firewall, MSP-Tarif mandantenfähig, unbegrenzt und monatlich nachträglich abgerechnet. Preise auf Anfrage.	Lizenzierung
Rechtsordnung	Ein deutsches Unternehmen in Tuttlingen, Baden-Württemberg. Die Engine wird in Deutschland nach deutschem und EU-Recht entwickelt, geprüft und freigegeben; eine selbst gehostete Konsole hält Firewall-Protokolle in Ihrer eigenen DSGVO-Verantwortung.	Über Zedmos
Schwachstellenbilanz	Null Einträge im CISA-Katalog nachweislich ausgenutzter Schwachstellen (Version 2026.09.11). Veröffentlicht auf einer Seite, die bleibt, was auch aus der Zahl wird.	security.exploit-record
Supportzeitraum und Compliance	Sicherheitsupdates für mindestens fünf Jahre je Produktlinie (EU Cyber Resilience Act, Anhang III Klasse II), eine CycloneDX-SBOM zu jedem Release und ein Meldeverfahren mit Fristen.	Vertrauen & Compliance
Inspektion	200+ klassifizierte Protokolle, IDS/IPS in derselben Engine, TLS-Inspektion mit JA3/JA4-Fingerprinting, QUIC und verschlüsseltes DNS unter Kontrolle, 16 Policy-Aktionen, 26 Bedrohungskategorien.	Funktionen
AI Gateway und DLP	61 Inhaltsdetektoren in 7 Gruppen, Prompts und Uploads vor dem Verlassen geprüft, und ein lokales Sprachmodell für unstrukturierten Text, auf Ihrer Hardware statt in einer Hersteller-Cloud.	AI Gateway & DLP
SASE und SD-WAN	WireGuard-, OpenVPN- und GRE-Overlays aus der Konsole bereitgestellt, ein Backup-Hub mit automatischem Failover, anwendungsbezogener Egress über Uplinks und Remote-Nutzer mit Standard-WireGuard-Client ohne Lizenz pro Platz.	SASE & sichere Anbindung
Identität	Nutzer und Gruppen aus Active Directory, Azure AD oder SCIM; Policies selektieren namentlich darauf. Remote-Nutzer sind ab der ersten Verbindung identifiziert.	Sicherer Zugriff
White-Label und OEM	Konsole, Firewall-Oberfläche und Appliance-Builds können die Marke eines Partners tragen; ein vollständiger Zweitmarken-Build ist bereits ausgeliefert. Engine, Updates und SBOM bleiben benannt.	White-Label
Zertifizierung	Vier Ingenieurs-Zertifikate (ZCA-101, ZCP-201, ZCS-SASE-301, ZCS-MSP-302) mit veröffentlichten Prüfungsplänen, jede Prüfung kostenlos, jedes Zertifikat ohne Konto öffentlich prüfbar.	Zedmos Academy

Verglichen mit

Eine Seite pro Hersteller. Die linke Spalte ist, was dessen eigene Unterlagen sagen, mit Quelle; die rechte Spalte, was Zedmos in denselben Begriffen tut. Die letzte Zeile ist, was sie haben und wir nicht.

Firewall-Hersteller

Zedmos vs FortinetFortiGate

Lizenzierung, Lebenszyklus, Verwaltung, Rechtsordnung, Schwachstellenbilanz und MSP-Abrechnung, aus Fortinets eigenen Unterlagen und öffentlichen Aufzeichnungen, jeweils mit Quelle.

Vergleich öffnen

Zedmos vs SophosSophos Firewall (XGS)

Lizenzierung, die Cloud-Konsole, Rechtsordnung, Hardware-Lebenszyklus, Schwachstellenbilanz, MSP-Flex-Abrechnung und wo DLP läuft, aus Sophos' eigenen Unterlagen, jeweils mit Quelle.

Vergleich öffnen

Zedmos vs Palo Alto NetworksPA-Series, PAN-OS, Panorama

Abonnements und Credits, Panorama und Strata Cloud Manager, Rechtsordnung, End-of-Life-Richtlinie, Schwachstellenbilanz, MSSP-Abrechnung und cloud-bereitgestellte DLP, aus den eigenen Unterlagen von Palo Alto Networks, jeweils mit Quelle.

Vergleich öffnen

Zedmos vs SonicWallTZ, NSa, SonicOS, NSM

Sicherheitspakete, Network Security Manager und MySonicWall, Rechtsordnung, Retirement-Phasen, Schwachstellenbilanz und der Cloud-Backup-Vorfall 2025, MSSP-Abrechnung und Cloud-Sandboxing, aus SonicWalls eigenen Unterlagen, jeweils mit Quelle.

Vergleich öffnen

Zedmos vs WatchGuardFirebox, Fireware, WatchGuard Cloud

Sicherheitspakete, WatchGuard Cloud und lokale Verwaltung, Rechtsordnung, End-of-Life-Richtlinie, Schwachstellenbilanz, FlexPay-Abrechnung und die eingestellte DLP auf der Box, aus WatchGuards eigenen Unterlagen, jeweils mit Quelle.

Vergleich öffnen

Zedmos vs Cisco MerakiMX, Meraki Dashboard

Verpflichtende Cloud-Lizenzen und was bei Ablauf geschieht, das reine Cloud-Dashboard, Rechtsordnung und der US-Primary-Controller, Supportende-Termine, Schwachstellenbilanz, MSLA-Abrechnung und cloud-bereitgestellte DLP, aus Merakis eigener Dokumentation, jeweils mit Quelle.

Vergleich öffnen

Zedmos vs Check PointQuantum, Smart-1, Infinity Portal

Software-Blades, Smart-1 und Smart-1 Cloud, israelische Rechtsordnung, Lebenszyklus-Richtlinie, Schwachstellenbilanz, MSSP-Abrechnung und wo DLP läuft, aus Check Points eigenen Unterlagen, jeweils mit Quelle.

Vergleich öffnen

Cloud-SASE-Anbieter

Zedmos vs ZscalerZero Trust Exchange, ZIA, ZPA

Lizenzierung pro Nutzer, wo inspiziert wird, Rechtsordnung, die veröffentlichte SLA und das Fail-open-Verhalten, Schwachstellenbilanz, MSSP-Bedingungen und Cloud-DLP, aus Zscalers eigenen Unterlagen und Einreichungen, jeweils mit Quelle.

Vergleich öffnen

Zedmos vs Cato NetworksCato SASE Cloud, Sockets

Bandbreiten- und Nutzerlizenzierung, wo inspiziert wird, Rechtsordnung, die SLA und das Internet-Recovery-Verhalten, Schwachstellenbilanz, MSP-Pools und Cloud-DLP, aus Catos eigener Wissensdatenbank und Bedingungen, jeweils mit Quelle.

Vergleich öffnen

Ebenfalls genannt

Hersteller, mit denen Käufer Zedmos vergleichen und für die noch keine Seite mit Quellen veröffentlicht ist. Ein Name hier ist keine Aussage über das Produkt.

Zenarmor

Wie diese Vergleiche entstehen

01Jede Aussage über einen anderen Hersteller stammt aus dessen eigenen Unterlagen, dem Register einer Behörde oder einer öffentlichen Einreichung und trägt den Link. Nichts ist von einer Bewertungsseite oder einem Wettbewerber übernommen.
02Die Zeilen zur Schwachstellenbilanz werden aus dem JSON-Feed des CISA-Katalogs nachweislich ausgenutzter Schwachstellen gelesen: Einträge je Hersteller, die Ransomware-Kennzeichnung je Eintrag und das jeweils genannte Produkt. Die Katalogversion steht auf jeder Seite.
03Jede Seite endet mit dem, was der andere Hersteller hat und Zedmos nicht. Einer Seite, die nur aufzählt, wo wir gewinnen, glaubt niemand.
04Jede Seite trägt das Datum der letzten Prüfung. Ist eine Aussage falsch oder veraltet, schreiben Sie an info@zedmos.com, und sie wird korrigiert.

Fragen

Ist Zedmos eine Alternative zu Fortinet, Sophos, Palo Alto Networks oder SonicWall?

Zedmos ist eine Next-Generation-Firewall derselben Produktkategorie, anders verkauft: Software auf eigener Hardware statt einer Appliance mit Abonnementpaket, eine Konsole, die Sie selbst hosten oder aus Frankfurt gehostet nutzen, statt einer Hersteller-Cloud, ein deutscher Hersteller nach EU-Recht und eine veröffentlichte Schwachstellenbilanz von null Einträgen im CISA-Katalog nachweislich ausgenutzter Schwachstellen. Was diese Hersteller haben und Zedmos nicht, steht auf jeder Vergleichsseite.

Ist Zedmos eine Alternative zu Zscaler oder Cato Networks?

Für Standorte und Remote-Nutzer ja, mit anderer Architektur: Zedmos SASE inspiziert den Verkehr auf Hubs, die Sie betreiben, statt in den Points of Presence eines Anbieters, sodass nichts über einen Dritten läuft und es keinen Fail-Open-Moment gibt, wenn eine Cloud nicht erreichbar ist. Zscaler und Cato bieten ein globales Backbone, eine veröffentlichte Verfügbarkeits-SLA und cloud-bereitgestellte Dienste, die Zedmos nicht hat; die Vergleichsseiten sagen das.

Woher kommen die Zahlen auf den Vergleichsseiten?

Aus den Produktseiten, Rechtstexten, Lebenszyklus-Richtlinien, Partnerprogrammen und öffentlichen Einreichungen des jeweiligen Herstellers, jeweils neben der Aussage verlinkt, und aus dem CISA-Katalog nachweislich ausgenutzter Schwachstellen für die Schwachstellenbilanz. Jede Seite nennt das Datum der letzten Prüfung.